Arcade-kabinetti kotiin

Jos uniisi (yö tai päivä) on kuulunut retropelien pelailu autotallissa ikiomalla kolikkopelikabinetilla, apua voi löytyä eDomen artikkelista Retropelailua itse rakennetulla arcadekabinetilla. Jutussa käsitellään suomalaista tekoa olevaa korkealaatuista rakennussarjaa, ja tarjotaan myös tietoa oman arcade-kabinetin hankkimista suunnittelevalle.

Olen itse päässyt katsomaan kyseistä kabinettia prototyyppivaiheessa, ja lopputulos oli jo tuossa vaiheessa vakuuttava. Mikäli rahaa ja mielenkiintoa löytyy, hanki siis itsellesi autenttinen pelihallielämys.

The case of the missing letters

I’ve used Apple’s aluminium wireless keyboard for almost a year now, and I’ve been pretty satisfied with it. It’s small, light, nice looking and great to type with. The only problem I’ve had with it is that it uses three batteries instead of four or two, so you’ll always end up with one battery you have no use for.

Apple Wireless Keyboard is pretty much the ideal keyboard, since the only problem I have with it can be countered by having a mouse that uses just one battery.

A few days ago my trusty old pal decided life’s been too peaceful, and chose to spice things up. The perfect way of doing this is by the most awkward error keyboards can have: dead keys. Two of my keys just stopped working outright. Now I was presented with a dilemma: an almost perfectly working keyboard that just happens to have two faulty keys. Now, had the entire keyboard failed, it would’ve been easy to get a new one, but since it’s just two keys, well… I ended up with choosing the route of a cheap bastard.

I decided to switch the keyboard layout, so that the broken keys could be switched elsewhere on the keyboard. My software search ended with Ukulele. Ukulele is a free software for Mac OS X that allows you to edit and change keyboard layouts. After I found the tools, it was simply a case of opening a suitable keyboard layout file and mapping the broken keys elsewhere on the keyboard. On the next login the layout file became active, and I could switch to the new layout I just created.

So, thanks to Ukulele, my keyboard is still pretty usable. I mapped two letters I’m not likely to be needing very often to the broken keys. In case I happen to need them, I can still enter them through the OSX Special Characters-menu, for example. Not very convenient, but gets the job done. Here’s hoping that the rest of the keyboard keeps on rocking, behaves and doesn’t have any more great ideas like exploding.

Varmuuskopiointi verkossa – Taustaa

Mistä on kyse?

Tietokoneiden kiintolevyjen koon kasvun myötä varmuuskopioinnin merkitys on korostunut ja kasvanut myös yksityiskäytössä. Varmuuskopiointia ei mielletä enää pelkästään yritysten jutuksi. Kuluttajilla on yhtä paljon menetettävää: valokuvat, videot, asiakirjat ja muut tärkeät tiedostot. Aiemmin nämä mahtuivat muistitikulle tai dvd-levylle, mutta alkavat jo olla tilantarpeeltaan sitä luokkaa, että nämä vaihtoehdot ovat poissa laskuista.

Pitää siis alkaa miettiä muita vaihtoehtoja. Haluttaessa varmuuskopioida koneesta kaikki tieto, tarvitaan käytännössä erillinen kiintolevy, joko suoraan koneeseen kiinni, ulkoiseen koteloon tai verkkoon. Näille levyille on kuitenkin oma kiusauksensa tallentaa kaikenlaista ylimääräistä – varsinkin jos tilaa sattuu olemaan. Näin voidaan olla tilanteessa jossa varmuuskopiolevyllä on varmistusten lisäksi erillisiä tiedostoja jotka pitäisi vielä erikseen varmuuskopioida.

Varmuuskopiointiin itsessään on monenlaisia keinoja. Yksinkertaisimmillaan käyttäjä valitsee käsin tiedostot ja kopioi varmistukset minne ikinä sattuu haluamaan. Erilliset varmuuskopiointiin suunnitellut ohjelmistot, kuten Mac OS X:n Time Machine, yrittävät automatisoida prosessia ja omalta osaltaan varmistaa ettei säännöllinen varmistus unohdu. Näissä tapauksissa varmuuskopiointi tapahtuu yleensä toiselle kiintolevylle tai verkkolevylle.

Kokonaan uuden lähestymistavan varmuuskopiointiin tarjoaa palvelun siirtäminen verkkoon. Yhteysnopeuksien ja edullisen kiintolevytilan myötä online-varmuuskopioinnista on tullut nopeasti kasvava bisnes. Periaate on sama kuin muissakin varmistusohjelmissa: käyttäjän tietojen automaattinen varmistus, mutta tällä kertaa käyttäjän oman kiintolevyn asemasta tiedon sijaintipaikkana on palveluntarjoajan datakeskus. Tätä voi ajatella tietyllä tapaa jopa varmuuskopioinnin ulkoistamisena.

Huomioidaan nyt tässä vaiheessa se tiedonsiirtonopeus-tekijä. Erityisesti suomalaiset Internet-operaattorit ovat kohtuullisen kitsaita upload-nopeuksien kanssa. Näin ollen sopusuhtaisella 24/1-yhteydellä tiedonsiirrossa kuluu aika lailla sama määrä aikaa kuin 1/1 megabitin yhteydelläkin. Siirrettäessä massiivisia määriä tietoa pitää siis muistaa, että ensimmäinen varmuuskopiointi voi viedä viikkotolkulla aikaa. Jatkossa varmuuskopiointiin tarvittava aika luonnollisesti pienenee, kun kopioidaan vain muuttuneita tiedostoja. Käytännössä palvelut ovat siis käyttökelpoisia Suomestakin käsin.

Kaikki hyvin. Osittain.

Malli tuo nopeasti ajateltuna muutamia selviä etuja itse suoritettavaan varmuuskopiointiin verrattuna:

  • varmistus on automaattinen ja toimii taustalla
  • varmuuskopio sijaitsee fyysisesti eri paikassa
  • tilaa on tarjolla suuria määriä, jopa loputtomasti
  • tiedostoista voidaan säilyttää useita eri versioita

On syytä huomioida, että monet edellä kuvatuista toiminnoista ja ominaisuuksista ovat toki toteutettavissa myös erillisillä varmuuskopiointiin tarkoitetuilla ohjelmistoilla, kuten EMC:n Retrospect tai Applen Time Machine.

Kuten elämä, ei verkkotallennus ei ole ongelmatonta ja helppoa sekään. Tietoturvaa on riskeistä keskusteltaessa useimmin esille otettava seikka. Luonnollisesti kaikki varmuuskopioimasi tiedot kulkevat palveluntarjoajan palvelimelle verkon yli. Mikäli tietoa ei salata mitenkään, urkkijoille koittaa makoisat ajat. Käytännössä kaikki ohjelmistot salaavat tiedon nykyaikaisilla salausmenetelmillä, ja turvallisuusriski pienenee merkittävästi.

Isompi keskustelun aihe on tiedostojen säilytys palveluntarjoajan datakeskuksissa. Merkityksellistä onkin, kuka pääsee tiedostoihin käsiksi siirron jälkeen. Parhaassa tapauksessa tiedostoihin ei päästä edes palveluntarjoajan toimesta käsiksi ilman käyttäjän salausavainta. Huonona puolena salasanan unohtuessa tiedostoihin ei sitten ole enää asiaa kenelläkään.

Jossain tapauksissa tiedot salataan, mutta palveluntarjoaja pystyy tarvittaessa purkamaan salauksen. Tällä tavoin salasanan unohduttua tiedostoihin päästään vielä käsiksi ja peli ei ole kokonaan menetetty. Huonona puolena palveluntarjoaja pystyy purkamaan salauksen ja luovuttamaan tiedot esimerkiksi viranomaistahojen niin pyytäessä. Kuinka suuri uhka ja ongelma tämä sitten on riippuu pitkälti käyttäjän omasta foliohattu-indeksistä (Jahtaako minua Yhdysvallat, hallitus, poliisi, Illuminati jne). Vakavasti ottaen, asia kannattaa joka tapauksessa pitää mielessä mikäli tietoja ei salata käyttäjän yksityisellä avaimella.

Lopuksi riskeistä suurin: palvelun lakkauttaminen. Tämä uhka on olemassa. Esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa HP:n Upline-palvelu, joka lopetti toimintansa alkuvuodesta. Sama riski on olemassa myös muissa Internetin palveluissa. Otetaan esimerkiksi vaikka Gmail. Suurin osa asiakkaista käyttää palvelun ilmaisversiota, ja jos Google päättää lakkauttaa palvelun vaikka huomenna, aika heikoilla ollaan. Yrityksiä tulee ja menee, joten riski on aina olemassa. Erityisesti verkossa. Online-varmuuskopioinnin tapauksessa kannattaa myös huomioida, että ilmainen tallennustila ei välttämättä ole sitä enää tulevaisuudessa. Sen varaan ei siis kannata laskea. Palveluntarjoajaa mietittäessä kannattaa kuluttaa muutama minuutti olennaisten asioiden, kuten yrityksen historian, teknisen tuen ja toimintamallin miettimiseen. Sanat “ikuinen”, “ilmainen” ja “rajaton” kuulostavat hyviltä, mutta pelkkä puhe ei riitä.

Tarjontaa riittää

Nyt kun konseptin perusteet on käyty läpi, voidaan siirtyä itse asiaan. Uusia palveluntarjoajia on alkanut parin viime vuoden sisään ilmestyä kuin sieniä sateella. Taustalla on pienien yrittäjien lisäksi myös suuria tekijöitä, kuten F-Secure ja EMC. Tässä artikkelisarjassa käsitellään verkon suuresta tarjonnasta tarkemmin kolmea. Ensimmäisenä vuoron saa tiedonhallintajätti EMC:n omistukseensa hiljattain hankkima Mozy. Toisessa osassa tutkitaan Spideroakin tarjontaa ja viimeisenä käsitellään Backblaze.

Windows-käyttäjille pieni varoitus: palveluita ja niiden toimivuutta käsitellään pääosin Macintosh-käyttäjän näkökulmasta. Käsiteltävistä ohjelmistoista on toki olemassa Windows-versiot, ja perusperiaate pysyy samana, joten ongelman ei pitäisi olla ylitsepääsemätön.

Loppuun vastaus niihin kahteen perustavanlaatuiseen ajatukseen, jotka voivat nousta tekstiä lukiessa mieleen:

  1. “Varmuuskopioin jo automaattisesti tiedostoni peilaavaan raid-pakkaan ja otan vielä kuukausittaiset erillisvarmennukset jota säilytän varmuuskopiointipalvelimellani verkossa”
  2. “Ei minulla ole mitään tärkeää.”
  1. Kiva. Otat varmuuskopioinnin tosissasi. Kannattaa silti tutustua aiheeseen, jokin palveluista voi istua varmistussuunnitelmiasi yllättävänkin hyvin.
  2. Hienoa tämäkin. Olet onnistunut tavoittamaan ihailtavan zen-asenteen tietojenkäsittelyyn ja saavuttanut tilanteen jossa millään mitä teet koneellasi ei ole merkitystä edes itsellesi. Onko todella näin? Mieti asiaa vielä ja tutustu hieman tarjontaan.

Linkit sarjan julkaistuihin artikkeleihin löytyvät alta jahka ne julkaistaan.

>> Takaisin lokiin

Nyt myös suomeksi

Jo pitkään rästissä ollut suomenkielisten artikkeleiden sarja avautuu tällä sivustolla vihdoin ja viimein. Ensimmäisenä vuorossa ovat online-varmuuskopiointipalvelut.

Varmuuskopiointi on jotain jonka aina sopivasti lykkää tuonnemmaksi ja unohtuu. Siihen asti kunnes jotain tapahtuu: kiintolevy hajoaa, muistitikku häviää tai huomaat poistaneesi vahingossa tärkeän tiedoston. Itselläni on ollut onni matkassa, sillä kiintolevyllisten laitteiden määrästä huolimatta yhtään laiterikkoa ei ole vielä tapahtunut.

Applen julkaistua Time Machine -varmistusohjelmiston, aloin ensimmäistä kertaa pitää säännöllisiä varmuuskopioita. Aiemmat varmistukset olivat jääneet lähinnä yksittäisiin tiedostoihin. Viime vuonna opinnäytettä kirjoitettaessa iski silti jonkinlainen paranoia, ja kun satuin sopivasti törmäämään muutamaan online-varmuuskopiointia tarjoavaan palveluun, oli oiva hetki testata niitä myös käytännössä.

Varmuuskopiointia netissä tarjoavien yritysten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja varmistuspalveluita tarjoavat nykyisin niin isot kuin pienetkin yritykset. Ajatuksena on aluksi tarkastella online-varmuuskopiointia hieman käytännön tasolla, ja selvittää varmistuksissa huomioitavia seikkoja.

Jatkossa sarjan tulevissa osissa tutustutaan Internetin backup-tarjontaan, ja käydään läpi muutama varmistusta verkossa tarjoava palveluntarjoaja.

>> Jatka artikkeliin

Online Backup I – Introduction

What’s it all about

Backups. Something we never remember to do, but always wish we had done when the unthinkable happens. Be it a hard drive gone bad, accidentially deleted file or lost memory stick, data is lost. Not a big deal if you have a copy. If you don’t, well, though luck.

As hard drive capacities keep on growing, backing up your becomes more and more important. The need for data backup isn’t something limited only to companies anymore. Nowadays consumers have just as much to lose: ever-growing archives of personal pictures, videos, important documents and other files that they value. Formerly you could just copy whatever you had to memory sticks or optical discs, but particularly optical media has failed to keep up with current requirements for storage space.

Recordable Blu-ray is still in the horizon for most people, so those hoping to backup all the data from their computer need to have multiple hard drives, an external drive, a network drive or something similar. If these drives have a high capacity, there’s always the little temptation to store something “temporarily” to these disks. This can lead to a situation where your backup drive has files that are not backed up anywhere else – in addition to your backups.

There are various ways to deal with backup. In the quick and dirty method the user selects the files to back up by hand and copies them manually to another location. This requires regular activity from the user and is far from being the optimal method. Backup software, such as Time Machine for Macintosh, tries to automate this process and make sure that backups happen on regular basis. In these cases, the files are often backed up to an external drive or another hard drive.

Fortunately, I’ve yet to lose data due to those things just mentioned. It’s bound to happen, though, sooner or later. When considering the many devices I own with hards drives inside them, luck’s been on my side. Nevertheless, my backup record has been less than stellar. I had the occasional document backed up now and then, but mostly just the really important ones. When I started writing my thesis. Then the data loss paranoia struck. Around then I read about online backup, and decided to try it out. I was happy with the service I initially tried (still using it, in fact), but noticed there were a number of other contenders as well.

Online backup tries to bring a new way of dealing with backup. As network connection speeds have increased, it has become a valid choice even for regular users. One can think of it as a way of outsourcing your backup. There’s no need to supply disks or other storage media, everything is automated. Instead of local storage, all the files are copied over the Internet to service provider’s servers.

Let’s spend a few minutes wondering the upload speed -issue. For example, finnish internet-operators are rather stingy about upload speeds they offer. You might have a balanced connection with 24 megabits for download and 1 for upload. So, when transferring massive amounts of data, you should keep in mind that it might take weeks for the first backup to complete. The following backups happen faster, of course, since we’re only transferring data that has been changed from previous backup.

It’s all good, but…

The online backup – model has a few considerable advantages:

  • the backup process is automated and runs on the background
  • backups are stored separately from original data
  • large amounts of storage space availabe, even unlimited amounts
  • multiple versions of files can be stored

(It should be noted that backup software like EMC Retrospect or Apple Time Machine provide some of these features as well.)

Not unlike life, online backup has its share of problems. Security in particular is often debated, and rightfully so. First of all, all the data you back up is transferred over the Internet. If said data is not encrypted, eavesdroppers might have a feast on your files. Fortunately nearly all providers use modern security methods (encrypting the data, for example), thus decreasing the risk remarkably. Still, if your provider uses terms like “state-of-the-art, secure FTP-connection”, be very afraid.

After getting through with the transfer, we’ve faced with another issue: storing your data on service provider’s data center. Who has access to data after transfer? In best-case scenario even the service provider has no access to your data without your private encryption key. Unfortunately this means that the data is unaccessible even for yourself, in case you happen to forget the password. Let’s just not forget the password, OK?

Some service providers default to encryption method that they can decipher, if needed. This way they can provide you a new password, and you’re able to gain access to your data even after forgetting the original one. The downside to this is, that the service provider can also provide access to your data for third parties, such as authorities, if requested. How big a problem or security threat this is, is up your own paranoia-level (Is the organization after me the government, the police, Illuminati, etc). Seriously speaking, though, this is an issue worth thinking over, if your data is not encrypted by your private key only.

Finally the ultimate problem: service shutting down. Yes, it’s possible. Happened this year with HP’s Upline service shutting down, for example. Just a reminder that nothing lasts forever, especially in the Internet. Same risk you’ll be taking with other services: Gmail, anyone? It’s a free service, and if Google chooses to shut it down tomorrow, you’re pretty much out of luck. Companies come and go, and there’s always some risk involved. As for online backup: free space may not be free in the future, so don’t rely on it. When selecting a vendor, it’s worth spending a few minutes reviewing things like their history, support and business model before making choices. Things like “forever” or “free unlimited storage” sound good, but talk is cheap.

Sea of Services.

Now that we’ve covered the basics, we can start getting to the point. There’s been a surge in online backup, as new providers keep appearing to the field. Vendors vary from smaller enterprises to big ones (like F-Secure and EMC). While it’s good to have options, it’s becoming rather difficult to determine the service that’s “right” for you. Most offer the same basic features, so it comes down to details.

I’m initially focusing on three different providers in this article series. First up is Mozy, followed by Spideroak and then we’ll see what Backblaze has to offer.

Heads up for Windows-users: I’m mostly writing things from Macintosh-user’s point of view. Windows-versions are available for each service, though, and generally the differences between platforms aren’t big, so this shouldn’t be an issue.

Finally, the two questions that might have come up when reading this:

  1. “I’m already backing up my data to a mirroring raid-array and also have monthly backups to network storage.”
  2. “I don’t have anything important to back up.”
  1. That’s nice. You take backup seriously. It’s still worth looking into the subject, some of covered services might just fit surprisingly well to your backup plan.
  2. That’s also great. You’ve managed to obtain an admirable zen-like approach to computers and have achieved a situation where anything you do with your computer doesn’t matter to anyone – even yourself. Is this really the case? Think things over and check out the possibilities.

Published articles will be linked here.

Hard disks never fail, right?

Backups. Something we never remember to do, but always wish we had done when the unthinkable happens. Be it a hard drive gone bad, accidentially deleted file or lost memory stick, data is lost. Not a big deal if you have a copy. If you don’t, well, though luck.

Fortunately, I’ve yet to lose data due to those things just mentioned. It’s bound to happen, though, sooner or later. When considering the many devices I own with hards drives inside them, luck’s been on my side. Nevertheless, my backup record has been less than stellar.

I had the occasional document backed up now and then, but mostly just the really important ones. Finally when Apple released OS X 10.5 (Leopard) and I saw how simple backups were with Time Machine, there was no excuse.

All was well, until I started writing my thesis. Then the data loss paranoia struck. Around then I read about online backup, and decided to give it a try. I was happy with the service I initially tried (still using it, in fact), but noticed there were a number of contenders as well. I’ve since tried to keep up with the scene a bit, and now decided to write a piece about few of the backup services I’ve had experience with.

On the first part of the series, I cover the basics, such as advantages and disadvantages of online backup. On the follow-up articles, I focus more on the backup services themselves.

Note: Just so happens, Spideroak is offering 50% discount for new users, today only. If you’re interested, sign up using my affiliate link and use code ‘recovery’ at checkout. Remember, one day discount only, so it’s deal by May 20th or no deal.

>> Online backup – introduction

You can see it’s improved.

Decided to change the font size on the site from “maybe a little bit too damn small” to slightly bigger. Also changed the font. Now things are a bit easier to read, helps especially in the longer articles.

I still need to fix the CSS-styles. Current style sheet is far from optimal, with overlapping and useless style definitions here and there. Will make it better, someday.

Does Wii know what time it is?

A while ago I was looking at my router’s log and noticed a funny thing related to DHCP entries, namely those of Nintendo Wii. Apparently Wii acts a little weird when it comes to DHCP, making constant queries to the server on short intervals.

My Wii has the WiiConnect24 on, so it should make Internet connections regularly, no problem there. There’s just no need to bombard the router with address queries every few minutes. Compared to other devices on my network, Wii sure makes itself heard.

Continue reading